Alles over Papendrecht...

Column

Bezuinigingen op sociale regelingen (woensdag 13 november 2019)

Afbeelding bij Column: Bezuinigingen op sociale regelingen

De afgelopen weken, zelfs maanden, zijn de zeven gemeente behorend tot de gemeenschappelijk regeling Drechtsteden aardig in de ban geweest van de begrotingsperikelen rondom het sociaal domein.

Hoe zit dat nu precies? In het samenwerkingsverband van 7 gemeenten in de Drechtsteden is afgesproken dat een aantal taken regionaal, onder de vlag van de Drechtsteden, worden uitgevoerd. Het sociaal domein is daar een (groot) onderdeel van. De begroting van de Drechtsteden gaf vervolgens aan dat er vooral bij het sociaal domein geld bij moet. Dit betekende dat alle gemeenten wat meer in moeten leggen en dat was volgens een paar gemeenten nou net niet de bedoeling. Er moest maar bezuinigd worden. Er volgde een motie dat het bestuur maar met een voorstel moest komen.

En ja ondergetekende was voor de motie, onterecht blijkt, want omdat gemeenten hun begroting niet dicht krijgen, moeten we binnen de Drechtsteden maar bezuinigen. Dat kan natuurlijk niet.

Mensen zitten niet voor hun lol in de situatie dat zij gebruik moeten maken van uitkeringen, ondersteuningen e.d.
Deze mensen stappen ook niet op de barricaden. Landbouwers pakken massaal hun tractor, reizen af naar Den Haag en krijgen er uiteindelijk gewoon bijna een half miljard euro bij.
Onderwijzers kondigen een staking aan en gaan eveneens massaal naar Den Haag en andere steden en krijgen ook een flink bedrag (460 miljoen euro) erbij, niet genoeg maar toch.

Ik zeg niet dat ik dit niet goed vind, maar ja, een trip naar Den Haag zit er fysiek en financieel voor deze doelgroep, de mensen die dus gebruik maken van het sociaal domein niet in. Dus een zak geld vanuit Den Haag erbij voor het sociaal domein landelijk (overal speelt deze problematiek) is niet zomaar geregeld.

Maatregelen die vroeger vanuit Den Haag werden geregeld en vervolgens werden overgedragen aan gemeenten (decentralisatie is het mooie woord ervoor) moesten met minder geld kunnen. Dat blijkt dus niet helemaal te kloppen, het kan goedkoper, maar er ging te veel van af.

Er kwam vanuit het Drechtstedenbestuur een voorstel.
Enkele voorstellen: Drechthopper tarief verhogen en stoppen met het financieren van participatieplekken.
Dit levert geld op, maar kent ook negatieve effecten, welke mogelijk geld kunnen kosten.

Voorlopig is het besluit even vooruit geschoven, terecht, zodat er goed nagedacht kan worden over de voorstellen, maar ook over de effecten van de voorstellen.
Deze doelgroep verdient dat ook, niet op het pluche even beslissen wat we niet meer gaan doen of anders gaan doen, maar een goede afweging maken, hoe lastig ook.

Bert Grimmius

Bert Grimmius

Bert Grimmius, 55 jaar, getogen in Papendrecht, even weggeweest, maar nu alweer 23 jaar hier, met veel plezier, woonachtig. Fractievoorzitter GroenLinks en lid Drechtraad.

Gehuwd met Merejo, samen hebben we 3 kinderen, welke allen nagenoeg uitgevlogen zijn. Werkzaam als politieagent bij de Politie Eenheid Rotterdam.

Scheidsrechter in de voetbal, regelmatig op de racefiets te zien, betrokken bij goede doelen, met name de kankerbestrijding.

Als rode draad het in dienst staan van de burger, daar krijg ik energie van.


Andere columns

Bert Grimmius

Bert Grimmius

Bert Grimmius, 55 jaar, getogen in Papendrecht, even weggeweest, maar nu alweer 23 jaar hier, met veel plezier, woonachtig. Fractievoorzitter GroenLinks en lid Drechtraad.

Gehuwd met Merejo, samen hebben we 3 kinderen, welke allen nagenoeg uitgevlogen zijn. Werkzaam als politieagent bij de Politie Eenheid Rotterdam.

Scheidsrechter in de voetbal, regelmatig op de racefiets te zien, betrokken bij goede doelen, met name de kankerbestrijding.

Als rode draad het in dienst staan van de burger, daar krijg ik energie van.