Overlast van vluchtelingen in Papendrecht
Afgelopen vrijdag 18 augustus 2023 moest de politie ingrijpen bij een vechtpartij in de vluchtelingenopvang aan de Seringenstraat. En het bleek dat het niet de eerste keer was dat de politie moest ingrijpen.
Toen Papendrecht.net het bericht op Facebook had geplaatst, waren de afkeurende reacties niet van de lucht. “De vechtende jongeren moeten direct worden teruggestuurd naar land van herkomst!”, “Aanpakken dat tuig!”, De gemeente moet hard ingrijpen!” en “Dit had je toch ruim van tevoren kunnen zien aankomen?”
Om met dat laatste punt te beginnen: Tijdens de inloopbijeenkomst op 8 november 2022 waren veel omwonenden bang voor overlast en gaf wethouder Janssen nog aan niet veel overlast te verwachten. Hij verklaarde: "Als iemand een overtreding begaat, krijgt diegene een officiële aantekening en komt diens aanvraag voor een verblijfsvergunning in gevaar. Hij of zij kijkt dus wel uit om overlast te veroorzaken, want ze willen graag in Nederland blijven. Hier worden geen kansarmen gehuisvest die maar een week verblijven, want dan is het risico op overlast veel groter."
Was dit een stuk naïviteit? Of was het inderdaad uitzonderlijk dat het hier in Papendrecht was fout gegaan?
Er wordt veel gewezen naar de gemeente, maar het is wel van belang om aan te geven dat het COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers) verantwoordelijk is voor de opvang van de jongeren en dus ook verantwoordelijk is voor de veiligheid. Het is niet uit vrije wil dat de gemeente vluchtelingen opvangt, maar dit wordt vanuit de landelijke overheid opgelegd. Iedere gemeente in Nederland moet een deel van de vluchtelingen opvangen en weet op voorhand al dat dit op weerstand zal stuiten bij de plaatselijke bevolking.
De gemeente wil de kans op overlast dan ook zo klein mogelijk maken en werkt hierin nauw samen met het COA en de politie.
En als er overlast wordt veroorzaakt, moet dit direct worden aangepakt, wat er ook is gebeurd. En de daders dienen hard te worden aangepakt, omdat zij het niet alleen verpesten voor de omwonenden, maar ook voor het overgrote deel van de vluchtelingen die zich wel netjes aan de regels houdt.
Het COA dient wel open kaart te spelen naar de omwonenden. Wat is er precies gebeurd? Hoe zijn de daders aangepakt en wat wordt er gedaan zodat de kans op herhaling zo klein mogelijk wordt? En hoeveel beveiligers zijn er binnen en op straat?
Juist omdat we nog niet precies weten wat er is gebeurd, moeten we terughoudend zijn met ons oordeel. Het zou kunnen dat een jongen met een traumatische ervaring wekenlang is getreiterd en dat op een gegeven moment de stoppen bij hem zijn doorgeslagen. Als het COA in zo’n geval openheid van zaken geeft - zonder details of namen te hoeven noemen - kan dit voor meer begrip zorgen.
Want besef wel: als je 50 jongeren uit verschillende landen en culturen zonder ouders maandenlang bij elkaar zet, zonder duidelijk toekomstperspectief, dan is het heel moeilijk om positief te blijven.
Zet maar eens 50 Nederlandse jongeren maandenlang dag en nacht bij elkaar, zou dit wel de hele tijd goed gaan? Daarom ben ik van mening dat 50 jongeren tegelijk in een gebouw een té grote groep is, zeker midden in een woonwijk.
