Vragen aan college van B&W om vluchtelingen op te vangen in voormalige Rabobank
PAPENDRECHT - Het besluit van het College van B&W om alleenstaande minderjarige vluchtelingen op te gaan vangen in de voormalige Rabobank aan de Weteringsingel, roept diverse vragen op van ondernemers en omwonenden.
Tijdens de persconferentie, die voorafgaand aan de inloopbijeenkomst van 16 september werd gehouden, heeft Papendrecht.net aan het college van B&W diverse kritische vragen gesteld. Hieronder vindt u een overzicht met de meest gestelde vragen en het antwoord van het college hierop.
Waarom wordt er wederom gekozen om alleenstaande minderjarige jongeren op te vangen? De gemeente neemt meer alleenstaande vluchtelingen op dan eigenlijk wordt gevraagd
De opvang aan de Poldermolen sluit in november. Dit betekent dat Papendrecht dan enkel 50 alleenstaande minderjarige jongeren opvangt in de Seringenstraat. Om het aantal opgevangen vluchtelingen weer te verhogen, kiest het college voor alleenstaande minderjarige jongeren, omdat hiermee goede ervaringen zijn opgedaan. Het totaal aantal vluchtelingen komt hiermee op ongeveer 130, terwijl de gemeente eigenlijk 183 vluchtelingen hoort op te vangen.
Waarom is er gekozen voor een locatie aan de rand van een winkelcentrum?
Er zijn momenteel verder geen geschikte locaties in Papendrecht beschikbaar.
Waarom is er niet gekozen voor de locatie De Boezem? (voormalige locatie De Wieken)
Op deze locatie is de bouw van flexwoningen gepland.
Waarom wordt er niet gekozen voor een locatie ten noorden van de A15?
Deze locatie past niet binnen de uitgangspunten van de lange termijn visie, die de gemeenteraad heeft vastgesteld. Het COA geeft aan dat deze locatie niet wordt goedgekeurd, omdat deze te afgelegen ligt. Dan kan de veiligheid voor de vluchtelingen onvoldoende worden gewaarborgd.
Er is de vrees bij de ondernemers dat jongeren in groepjes gaan rondhangen. Is dat niet te voorkomen?
Nee, dit is niet te voorkomen. De locatie voormalige Rabobank is geen gevangenis. Wel worden er afspraken gemaakt dat de jongeren op een bepaalde tijd in het pand moeten zijn. Verder zal er goed in de gaten worden gehouden dat de jongeren geen overlast zullen veroorzaken. Het COA is verantwoordelijk om de opvang in goede banen te leiden. Zij hebben goed opgezette programma's voor de integratie en begeleiding van de AMV-ers. Daarnaast organiseert het COA activiteiten voor de jongeren en volgen zij onderwijs.
De locatie voormalige Rabobank heeft geen eigen buitenplaats of tuin, dat is toch een eis van het COA?
De locatie voormalige Rabobank heeft een eigen parkeerdek, dat kan worden omgebouwd tot buitenplaats.
Mag het bestemmingsplan wel zomaar worden gewijzigd voor de locatie voormalige Rabobank?
Voor deze locatie gelden dezelfde aanpak en afspraken als bij de andere opvanglocaties in Papendrecht. De bestemming wordt aangepast naar een woonbestemming. Dit zal een tijdelijke aanpassing zijn en daarom is er geen bestemmingsplanprocedure nodig.
Waarom is ervoor gekozen om maar liefst 5 jaar de locatie voormalige Rabobank te huren?
De locatie Poldermolen kon maar een jaar gebruikt worden en dat is eigenlijk te kort voor alle moeite die erin wordt gestoken. Nu is er voor de gemeente en het COA voor een langere periode zekerheid.
Zet het college deze plannen door om er financieel beter van te worden?
Nee, de bijdrage van het COA zal ongeveer kostendekkend zijn. Het COA betaalt de investeringskosten en het COA draagt ook de exploitatielasten.
Hoe zit het met de tandarts en de kapper die nog in de voormalige Rabobank zitten?
De tandarts zal uiterlijk eind van het jaar gaan verhuizen naar een locatie op de Veerweg. Wat betreft de kapper is nog niet bekend wat deze gaat doen. Wat betreft het COA kan de kapper gewoon blijven zitten.
Is het besluit om alleenstaande minderjarige jongeren op te vangen op de locatie voormalige Rabobank al volledig genomen?
De handtekeningen tussen de gemeente en het COA zijn nog niet gezet, maar de verwachting is dat de gemeente en het COA en de gemeente er onderling wel uit zullen komen. De gemeenteraad is al eerder unaniem akkoord gegaan. Er is geen inspraakprocedure en bezwaar mogelijk. Er is alleen overleg met de gemeente en het COA mogelijk.
Tot slot: De gemeente Papendrecht heeft ook een eigen pagina met vragen en antwoorden, maar de meeste hierboven gestelde vragen zijn daar niet te vinden.
