Ondernemers De Meent sturen brandbrief en dreigen met rechtszaak
PAPENDRECHT - De Stichting BIZ Centrum Papendrecht, waarin vastgoedeigenaren en ondernemers in het centrum zijn vertegenwoordigd, heeft op vrijdag 27 september 2024 een aangetekende brief verzonden naar het College van B&W van de gemeente Papendrecht.
De BIZ is het absoluut niet eens met het besluit van het college om 80 minderjarige vluchtelingen te huisvesten in het voormalige pand van de Rabobank aan de Weteringsingel. Voorzitter Johan Weber geeft aan dat het besluit op oneigenlijke gronden en op bestuurlijk onjuiste wijze tot stand is gekomen en verzoekt het besluit met
onmiddellijke ingang in te trekken. Indien nodig zal de BIZ bij de rechtbank een verzoek om voorlopige voorziening treffen om het besluit te laten schorsen.
Hierbij volgt integraal de brief die de BIZ aan de gemeente heeft verzonden:
Geacht College,
Op 3 september jongstleden is ons Bestuur door uw College, bij monde van wethouder Arno Jansen, geïnformeerd dat het College van B&W diezelfde dag het besluit had genomen over een definitief bod om asielopvang in bovengenoemd pand mogelijk te maken. Dit besluit zou eveneens unaniem door de gemeenteraad zijn gesteund. Nadere informatie zou volgen na of op 5 september, zijnde de datum waarop de geheimhouding omtrent dit besluit zou komen te vervallen.
Inmiddels hebben wij, net als onze achterban van vastgoedeigenaren en ondernemers, op de inloopavond van 16 september en via de website van de gemeente de nodige informatie verkregen. Het College geeft op genoemde website aan dat tegen de vestiging van de AMV opvang op de betreffende locatie inspraak noch bewaar mogelijk zou zijn. Wij hebben grote moeite met deze gang van zaken waarin op geen enkele wijze getracht is draagvlak te creëren bij ons en onze achterban over dit ingrijpende besluit -achter gesloten deuren- in ons winkelgebied, Winkelpark de Meent. Hierbij gaat het ons er niet om dat wij tegen de opvang van vluchtelingen zijn. Het huisvesten van 50 tot 80 alleenstaande jongeren, van welke afkomst dan ook, is vragen om problemen in ons winkelcentrum waar we, zoals u weet, al veelvuldig zijn geconfronteerd met jongerenoverlast.
U geeft zelf op uw website ook aan dat het niet te voorkomen is dat de jongeren zich op gaan houden in ons winkelcentrum. Bezoekers hebben al aangegeven hierdoor afgeschrikt te worden, terecht of niet, vanwege verwachte onveiligheid en criminaliteit. Indien ons winkelcentrum dan ook (opnieuw) geconfronteerd zou worden met jongerenoverlast gaat dat onherroepelijk fors ten koste van de omzetten van onze winkels, in een tijd dat wij sinds kort een broos herstel hiervan mogen ervaren. Als BIZ werken we hard aan het invullen/voorkomen van leegstand en promotie van het winkelgebied, ook samen met uw gemeente. De vestiging van AMV-opvang past qua functie niet in een winkelgebied en zal de positieve trend zoals bezoekers deze de laatste tijd ervaren, naar onze verwachting en ervaring elders, tenietdoen.
Daarnaast is ons gebleken dat de gemeenteraad, het hoogste orgaan binnen uw gemeente, in tegenstelling tot berichtgeving vanuit uw college niet unaniem heeft ingestemd met vestiging van ca 80 personen op deze specifieke locatie. De raad is akkoord gegaan met de “Langetermijnvisie, Huisvesting en integratie asielzoekers en vluchtelingen”. In dit document wordt met geen woord gerept over het voormalige Rabopand als locatie. Wel wordt er gesproken over de noodzaak van het proactief (sic!) creëren van draagvlak bij de vestiging van opvanglocaties en worden er enige criteria genoemd waaraan een locatie zou moeten voldoen, zoals vestiging ín of nabij een woongebied. Nergens wordt aangegeven dat vestiging ín een winkelgebied wenselijk zou zijn. Vervolgens is in een geheim document (Voorlopig Bod d.d. 11 juli 2024) weliswaar de locatie Weteringsingel 14 met de raad gedeeld, echter dat ging om een veel kleinere vestiging op alleen de eerste verdieping van het Rabopand. Eerst nadat de raad wensen en bedenkingen kon indienen tegen dit plan is in een belronde met de fractievoorzitters meegedeeld dat het inmiddels om een veel grotere vestiging tot wel 80 personen zou gaan. Wij achten het bijzonder onzorgvuldig dat bij een dergelijk ingrijpend besluit een gedeelte van de raad slechts telefonisch wordt geconsulteerd. Er zijn inmiddels ook signalen vanuit de raad dat men dit geen correcte gang van zaken vindt.
Uw College heeft nu toch dit besluit genomen in strijd met de door de gemeenteraad goedgekeurde visie en slechts na consulteren van een gedeelte (minderheid) van de gemeenteraad. Daarnaast heeft u op geen enkele wijze proactief de belanghebbenden in het winkelgebied betrokken bij dit besluit. Ook dit is in strijd met uw eigen beleid.
Wij maken dan ook binnen de daarvoor gestelde termijn bezwaar tegen het genoemde Collegebesluit met een beroep op de Algemene Wet Bestuursrecht. Uw besluit is gezien het bovenstaande op oneigenlijke gronden en op bestuurlijk onjuiste wijze tot stand gekomen. Wij verzoeken u dan ook uw besluit met
onmiddellijke ingang in te trekken. Indien nodig zullen wij bij de rechtbank een verzoek om voorlopige voorziening te treffen om uw besluit te laten schorsen.
Hoogachtend,
Bestuur Stichting BIZ Centrum Papendrecht
