Financiële uitdagingen nieuwbouw VO-scholen deelt raad in tweeën
PAPENDRECHT - Het proces om te komen tot nieuwe gebouwen voor de voortgezet onderwijs scholen is in een volgende fase beland. Dit keer werd er vooral over de financiën gepraat in de raadsvergadering van donderdag 13 februari.
Het gevraagd besluit is als volgt:
- Een investeringskrediet van € 77.200.000,- voor de nieuwbouw van CSG De Lage Waard.
- Een investeringskrediet van € 34.700.000,- voor de nieuwbouw van het Willem de Zwijger College.
- Een investeringskrediet van € 16.970.000,- voor de nieuwbouw van de sportvoorziening Van der Palmgebied.
- Voor de bovengenoemde investeringen de annuïtaire afschrijvingssystematiek toe te passen.
- Een bedrag van € 27 mln. ten laste van de algemene reserve storten in de bestemmingsreserve kapitaallasten.
Het gaat om de grootste investering in de recente geschiedenis van Papendrecht. En het besluit dat moet worden genomen, deelde de raad in tweeën. Aan de enerzijds de coalitie die duidelijk voor het besluit is en aan de andere kant de oppositie die grote twijfels hebben of het besluit zelfs ronduit afkeuren.
Voorstanders
Ardjan Boerma (SGP): “We praten er al 10 jaar over en staan voor een belangrijk besluit. We willen hiervoor niet weglopen. Er is een zorgvuldig proces aan vooraf gegaan.We hebben een commitment uitgesproken naar de scholen. Grootscheepse renovatie is geen serieus alternatief. In 2022 is uitgerekend dat renovatie 37 miljoen kost en dan kunnen we maar 20 tot 25 jaar vooruit, dus dit is kapitaalvernietiging. Dit plan zet niet alles op slot voor de toekomst, maar opent juist allerlei deuren.”
Den Boef (CU): “We hebben geen keuze om niets te doen. We moeten dingen gaan aanpassen, we moeten ergens gaan besparen. Het is geen licht besluit dat we nemen. We sluiten ons verder aan bij de SGP.”
Akkie Bokma (VVD): “Renoveren is feitelijk de rekening voor nieuwbouw doorschuiven. Nieuwe scholen zorgen ervoor dat Papendrecht een aantrekkelijk gemeente blijft voor gezinnen. De lasten zijn voldoende onderbouwd.”
Leon van den Dool (CDA): “We zien het als de start van een vliegwiel voor een brede impuls voor onderwijs, wonen, cultuur, sport, duurzaamheid en daarmee een grote verbetering en vernieuwing voor ons dorp. Het gaat om een jaarlijkse last in 2033 van 4,8 miljoen, op een begroting van ruim 100 miljoen. We kunnen dit betalen, andere investeringen blijven mogelijk en het komt niet ten laste van extra lasten voor onze inwoners.”
Martin Verweij (PAB): “Nu is het eindelijk zover dat we een besluit kunnen nemen. Met het bouwen van nieuwe scholen voorkomen we hoge onderhoudskosten. Uiteraard hebben we ook zorgen over de financiën. Het is meer een voorspelling dan een concrete uitkomst. Er hoeft geen lastverzwaring te komen. Laten we durven kiezen.”
Twijfelaars/tegenstanders
Chris Grimmius (GroenLinks): “We zijn voor nieuwbouw. Echter geeft het voorstel heel veel twijfel of het financieel verantwoord is. Leerlingenaantallen zijn erg rooskleurig voorgesteld. En er zijn ook andere heel noodzakelijke investeringen die we moeten doen.”
Derya Karso (PvdA): “Als we deze investering gaan doen, dan zullen we keihard moeten bezuinigen. De dekking is niet realistisch, de andere voorzieningen komen hierdoor op de tocht te staan. Bij ons is het beeld, dat als we dit niet gaan doen, dan kunnen we de OZB verhoging terugdraaien. Wij willen de OZB niet verhogen en we willen ook niet keihard bezuinigen.“
Ruud Lammers (OP): “Om de investering te kunnen te doen is er kunst- en vliegwerk nodig. Er zal flink bezuinigd moeten worden. Blijft er nog geld over? Is het wijs om al ons geld in stenen te stoppen? De gemeente moet niet onder financiële curatele komen.”
Trijntje van Es (D66): “Wij zeggen: dit kan zo niet! En dit zeggen wij als onderwijspartij. We willen goede gebouwen, ook tegen een hoge, maar niet tegen elke prijs. Door dit voorstel moet Papendrecht de grootste bezuinigingsoperatie ooit invoeren. Weg solide financiën. We hebben hier echt buikpijn van. Als het college zegt: ‘we kunnen dit betalen’, dan bedoelen ze, we kunnen dit rondrekenen en rondredeneren. Wat het college in het voorstel doet, is een sterk staaltje van relevante informatie weglaten, in combinatie met wishful thinking en doelredeneren. Wij vinden dit tegen het onethische aan. En dan zeggen we het nog mild.”
Van Es kondigde aan een amendement voor te gaan bereiden, waarbij het proces in tweeën wordt geknipt. Eerst een krediet van ongeveer 10 miljoen euro voor het definitieve ontwerp en planologische voorbereiding, tot 2026. Pas daarna bij de fase van aanbesteding in 2026 neemt de raad een apart kredietbesluit voor de overige ongeveer 120 miljoen euro.
Wethouder Van der Borg gaf aan: “Ik kan geen garanties geven, we moeten het doen met wat we nu weten. We zijn op tijd begonnen met sparen, we kunnen het betalen op grond van de dekkingsvoorstellen.”
Volgende week vergadert de gemeenteraad verder over een haalbaarheidsonderzoek mutifunctionele accommodatie in het Van der Palmgebied en de stedenbouwkundige opzet van het Van der Palmgebied. Op 6 maart wordt er over het voorstel gestemd.
