Ingezonden brief over “afgeketst” onderzoek vluchtelingenopvang Weteringsingel
PAPENDRECHT - Papendrecht.net plaatst geregeld ingezonden brieven van inwoners of organisaties uit Papendrecht. Hieronder een ingezonden brief van Danielle Matena:
“Het nieuws van de ontwikkelingen rondom voormalig wethouder Sophia de Keizer heb ik even moeten laten bezinken.
Met grote verbazing heb ik het persbericht gelezen waarin alle fractievoorzitters zich onvoorwaardelijk achter de burgemeester scharen als reactie op haar laatste post op LinkedIn. Ik vroeg mij af: “Hoe kan dat?” Er is nog niet eens iets onderzocht!
Ik ben zeer verbaasd over het feit dat ook haar eigen partij, de VVD, haar zo heeft laten vallen - tenminste zo is het wel zoals het op mij is overgekomen - ondanks eerdere uitgesproken steun voor haar. De partijen hadden kunnen aangeven dat ze de uitkomsten van onderzoek wilden afwachten, maar ze hebben al een conclusie getrokken. Ook de partij OP heeft zich daar onder geschaard.
Als je bewijs hebt van het onderzoeksbureau dat er buiten de fractievoorzitters om contact is om af te stemmen wat het onderzoek moet inhouden, welke vragen er gesteld mogen worden en wat niet wie wel of niet mag meedoen aan dit onderzoek en de uitkomst al is bepaald; zou u dan in gesprek gaan? Dit heeft zo lijkt mij niets met onafhankelijk onderzoek te maken.
Degene die onderdeel van het onderzoek zou zijn i.v.m. vraagstuk objectieve oordeelsvorming , de burgemeester, maakt van haarzelf nu het slachtoffer op de wijze zoals nu de formulering door de fractievoorzitters als reactie op het schrijven van Sophia de Keizer heeft plaatsgevonden. Vindt de gemeenteraad het normaal dat een burgemeester met twee petten op (voorzitter college én voorzitter regionale opvang) een voorstel aanbiedt en hier niet zo lijkt het transparant en eerlijk over communiceert?
En dan aan de fractievoorzitters: jullie zetten je handtekening onder een persbericht waarin ronduit wordt gelogen. De Keizer heeft nooit beweerd niet te willen meewerken aan een onderzoek. Sterker nog, het was haar eigen advies en ze is altijd consequent gebleven over haar grenzen en voorwaarden. Als echter blijkt dat het onderzoek een geheel andere vorm krijgt als eerder leek te moeten worden naar aanleiding van de eerdere verklaring vanuit de Raad (niet alleen reconstructie) achter de schermen door de burgemeester aan de touwtjes wordt getrokken, is het dan niet vreemd dat het vertrouwen in een onafhankelijk onderzoek verdwijnt?
Dan verder in het persbericht het advies om dan maar zelf een integriteitsonderzoek uit te laten voeren. Maar dat is toch de omgekeerde wereld?! De raad heeft een controlerende taak. En nu steekt men de kop in het zand. Tenminste dat is het idee dat bij mij opkomt.
Betreffende het proces van de vluchtelingenopvang aan de Weteringsingel zijn er ook verkeerde keuzes gemaakt, zijn er mensen misleid en is er info achtergehouden.
Zelf ben ik vorig jaar door een voorlichter van de gemeente tijdens een bewonersbijeenkomst apart genomen, al vingerwijzend. Want ik mocht vooral niets noteren of foto’s maken. Maar daar was ik helemaal niet mee bezig! Deze voorlichter is reeds weg, zoals zoveel mensen die op een andere functie zijn gezet of verdwenen zijn die met dit onderwerp te maken hebben. Ik heb hierover een brief verstuurd naar de gemeente die tot twee keer toe niet is aangekomen … Nadat ik de brief persoonlijk ben gaan brengen, kreeg ik een bevestiging, maar heb verder niets vernomen. Wat heeft het dan voor nut?
Dit is een van de redenen waarom ik er dan nu maar voor kies een ingezonden brief via de pers te sturen.
Ik ben al jaren een ondernemer en geboren en getogen in Papendrecht. In de ondernemingsvereniging en in het bestuur van Papendrecht Verrast was ik actief. Zeven jaar heb ik mijn ziel en zaligheid gelegd als ‘ambassadeur’ van de gemeente Papendrecht.
De laatste weken/maanden heb ik veel ondernemers gesproken alsmede bewoners van De Meent over de situatie en ik maak me grote zorgen. Even voor de duidelijkheid: ik ben niet tegen de mensen die opgevangen moeten worden, maar wel tegen de locatie, de concentratie, de doelgroep en de gebrekkige communicatie.
Ik heb altijd met veel enthousiasme en trots Papendrecht Verrast onder de aandacht gebracht met een groep top vrijwilligers. Na de berichtgeving vorig jaar over de opvang heb ik al mijn werkzaamheden voor PV neergelegd. De Meent loopt leeg en er zijn meer ondernemers die er over denken hun contract niet meer te verlengen. Ouderen durven nu al niet meer de straat op en daar gaat het niet beter voor worden. Ik stond er niet meer achter. Ik kan mezelf niet meer recht in de spiegel aankijken als ik dit naar de bewoners en ondernemers moet verkopen. B&W en raad heeft naar mijn gevoel een messteek in onze rug gegeven en maakt zo veel kapot van een prachtige gemeente.
Wat moet er nog meer gebeuren alvorens er echt wordt gekeken naar de misstanden die er nu plaatsvinden?
Deze brief heb ik geheel op persoonlijke titel geschreven. Organisaties waar ik bij betrokken (was) hebben hier niets mee te maken. Het is een brief geschreven uit mijn persoonlijke grote zorg over (toekomst van) onze mooie gemeente.
Daniëlle Matena - van Waterschoot
Papendrecht
Ingezonden brieven kunnen via het contactformulier worden gemaild naar onze redactie. Anonieme brieven plaatsen we niet. De redactie behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen brieven in te korten of niet te plaatsen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Het standpunt van de redactie kan afwijken van dat van de briefschrijver.
