vrijdag 4 december 2020

Alles over Papendrecht

Open Brief naar staatssecretaris Blokhuis als reactie op jaarverslag 2019 Oasen

1 juni 2020 (door Hans Huisman)

PAPENDRECHT - Vorige week werd het jaarverslag 2019 van waterbedrijf Oasen gepresenteerd.

De rode draad in het jaarverslag 2019 van Drinkwaterbedrijf Oasen is "Beter is mogelijk".
Oasen geeft ondermeer aan dat, dankzij toepassing van membraantechnologie, leidingwater beter kan en moet worden.
Tevens meldt Oasen dat de kwaliteitsbeleving/-verwachting van de klant verandert en dat zeer giftige stoffen zoals PFOA en GenX helemaal niet thuis horen in leidingwater. Oasen wil van goed naar beter. Maar, volgens Karel Thieme kán het nog veel beter.
Daarom schreef hij de onderstaande Open Brief naar staatssecretaris Paul Blokhuis van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,


OPEN BRIEF NAAR HET MINISTERIE VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORT
t.a.v. Staatsecretaris Paul Blokhuis / Dossier VWS Zorg 1912 0352

Papendrecht, 30 mei 2020

Geachte heer Blokhuis,

U informeerde mij eerder dit jaar dat u helaas geen prioriteit kan geven aan een door mij aangevraagd gesprek over het belang van echt zuiver drinkwater voor iedereen.

Ik zeg u eerlijk dat dit een grote teleurstelling was én moeilijk te begrijpen, want wanneer zuiver water voor een staatsecretaris van volksgezondheid geen prioriteit is;
- de mens bestaat voor 70% uit... water
- ons belangrijkste voedingsmiddel is... water
- gezond, zuiver water is het goedkoopste medicijn
wát is dan nog wel een prioriteit?

Maar toch... begrip, een drukke agenda en vooral, we leven in een land dat bekend staat als Nederland Waterland.
Een land waar goed leidingwater voor de meeste mensen zo gewoon, zo vanzelfsprekend goed is.
Maar.. is dat terecht, hoe goed, hoe zuiver is ons water (nog)? Deze vraag stellen wordt niet altijd gewaardeerd.
Het is wat je "An inconvenient truth" zou kunnen noemen, om de woorden van Al Gore aan te halen.

De afgelopen decennia hebben we, dat is geen nieuws, met z'n allen het milieu ernstig vervuild (voorbeelden noemen lijkt mij overbodig), maar de gedachte dat er daardoor ook iets mis zou kunnen zijn met ons leidingwater!?
Dan gaan we twijfelen aan ons laatste heilige huisje!? Nee, dan blijven velen liever collectief geloven in "Het Sinterklaas-verhaal voor volwassen"; namelijk dat drinkwater ''onberispelijk" (Bron: Oasen) is en "Het beste en schoonste drinkwater ter wereld". En dat voor slechts +/- 1 euro per 1000 liter.
Het is verleidelijk om dat, zonder kritisch te zijn, te willen, te blijven geloven.

Talloze verontrustende berichten in de media over de aanwezigheid van mens-onvriendelijke stoffen in rivier- en grondwater - waar ons leidingwater van gemaakt wordt - worden 'geneutraliseerd'; het RIVM stelt keer op keer dat de in leidingwater aangetroffen hoeveelheden giftige stoffen "Geen gevaar voor de volksgezondheid" vormen.

Zeker, er zal niemand direct dood neervallen door het drinken van een glas Nederlands leidingwater, maar een leven lang leidingwater drinken waarin zich giftige en het lichaam belasten stoffen bevinden, die beter niet in ons lichaam terecht komen, die zich daarin kunnen ophopen, zal geen positieve invloed hebben op onze gezondheid.

Door de Corona-crisis zijn we ons bewust geworden van hoe belangrijk een sterk immuunsysteem is. Het is daarvoor van belang dat we gezonder voedsel gaan eten en minder alcoholische en suikerhoudende dranken consumeren.
In plaats daarvan is het beter om water te drinken; daar zijn de meeste mensen het wel over eens. Maar.. dat er grote verschillen zijn tussen soorten water, daar staan de meeste Nederlanders niet bij stil.

Behalve eerder dit jaar, toen, in volle omvang, bekend werd hoe ongezond een te hoge concentratie lood in leidingwater is voor met name kinderen. Toen zijn veel scholen en kinderdagverblijven, gevestigd in oude gebouwen met loden waterleidingen, massaal overgestapt op het aan de kinderen geven van flessenwater. Niet echt een geweldig voorbeeld;
duizenden plastic flessen. Kan dat niet anders? Ja, het kán anders! Daar wil ik u graag over informeren.

Een andere prangende kwestie is de aanwezigheid in leidingwater van de zeer giftige, persistente chemicaliën PFOA en GenX. Drinkwaterbedrijf Oasen geeft op hun website aan dat er in in het leidingwater van Ridderkerk 31 nanogram PFOA per liter is gemeten.
Het chemisch-toxicologisch laboratorium van de Vrije Universiteit Amsterdam heeft vastgesteld dat zich in Papendrechts leidingwater 10 nanogram PFOA en 20 nanogram GenX bevindt.
Dat zijn hoeveelheden die nu, nog, binnen de 'veilig' geachte wettelijke norm van maximaal 150 nanogram per liter liggen.
Nog wel, maar... hoe lang nog? in Europees verband is de EFSA sinds 2018 actief om de PFOA-norm 15 keer scherper naar maximaal 10 nanogram te stellen. Een besluit hierover is (nog) niet genomen.

In Amerika is de MCL-norm (Maximum Contamination Level) voor PFOA wel al aangescherpt, van voorheen maximaal 150 nanogram naar 10 nanogram per liter.
Wanneer 10 nanogram ook in Europa/Nederland dé norm wordt voldoet het drinkwater in sommige delen van ons land niet meer aan de Drinkwaterwet! Los van de wet zullen veel mensen die in Ridderkerk, Papendrecht (Alblasserdam en Kinderdijk hebben hetzelfde leidingwater) wonen nú al niet echt blij zijn met hun huidige leidingwater. 

In Amerika is een fabriek van Chemours vanwege een Consent Order verplicht om bij omwonenden die 10 nanogram of meer PFOA per liter in hun drinkwater hebben kosteloos omgekeerde osmose-apparatuur te plaatsen in combinatie met 20 jaar (!) gratis onderhoud. Chemours in Dordrecht neemt deze verantwoordelijkheid in Nederland echter niet op zich. Zij beroepen zich er op dat PFOA/GenX-vervuiling van drinkwater binnen de wettelijke normen blijft.

Drinkwaterleidingbedrijven, zoals Oasen, stellen alles in het werk om 'goed' drinkwater te leveren, maar geven zelf aan dat dit steeds moeilijker wordt.  Het wordt steeds ongeloofwaardiger vol blijven te houden en te blijven verkondigen dat het hun leidingwater 'onberispelijk' is. Het getuigt van moed en visie dat de centrale boodschap in hun jaarverslag 2019 "Beter is mogelijk" is. Uit dit jaarverslag blijkt dat Oasen erkent dat door bredere toepassing van omgekeerde osmose/
membraantechnologie, leidingwater beter kan en moet.

Maar... en dat staat niet in het jaarverslag 'Nog veel beter is ook mogelijk'.
Echt Zuiver Water voor iedereen is mogelijk, het kan! Met vele voordelen qua gezondheid en duurzaamheid. Vandaar dat ik Oasen 10 november van het vorig jaar een Open Brief geschreven heb met als titel "Waarom niet?"

Helaas heb ik daarop nog geen antwoord ontvangen, maar na het lezen van het Oasen jaarverslag 2019 heb ik hernieuwde hoop alsnog een reactie te ontvangen.

De Gemeente Alblasserdam is één van de aandeelhouders van Drinkwaterbedrijf Oasen.
Voor de Alblasserdamse wethouder Peter Verheij mocht ik in 2017 een inhoudelijke en zintuigelijke presentatie verzorgen.

Hij reageerde toen als volgt:
"Alleen al op het gebied van smaak laten de proeven van Karel Thieme zien dat er zoveel beter mogelijk is als het drinkwater zuiverder is. Die keuze kan nu al gemaakt worden door
inwoners door omgekeerde osmose zuivering toe te passen.”
En verderop “Ik wil mij inspannen om ook het kraanwater zuiverder te krijgen dan het nu is.”

Resumerend, met dank aan de steun van wethouder Peter Verheij en de nu getoonde moed van Oasen, maar vooral dankzij het enthousiasme van mensen die ontdekt hebben dat 'Nog veel beter is mogelijk' een realiteit is, wil u ik, nogmaals, vragen of u een uur van uw kostbare tijd vrij kunt maken voor een verhelderend gesprek. Bij voorbaat hartelijke dank.

Met een zuivere groet,

Karel Thieme, Echt Zuiver Water-ambassadeur
Mobiel 06-57422704

Zie ook:

Deel dit bericht met je vrienden!