Wethouder Van der Borg mag aanblijven ondanks kritiek op woonplaats Den Bommel

12 mei 2023 • 12:25 door Hans Huisman
Wethouder Van der Borg mag aanblijven ondanks kritiek op woonplaats Den Bommel

PAPENDRECHT - Tijdens de gemeenteraadsvergadering op 11 mei werd de gemeenteraad gevraagd om in te stemmen met het verlengen van de ontheffing voor wethouder Van der Borg, die niet in Papendrecht woont. Dit is volgens de wet verplicht. Normaliter is een verlengen van de ontheffing een hamerstuk, maar aangezien wethouder Van der Borg een paar maanden geleden naar Den Bommel is verhuisd, kwam deze keuze op veel kritiek te staan.

Wethouder Van der Borg begreep heel goed dat zijn keuze vragen en onbegrip opleverde en gaf daarom voorafgaand een persoonlijke verklaring af.

Van der Borg liet duidelijk blijken dat het hele gebeuren hem niet onberoerd maakte: "Voor u staat een bezwaard wethouder. Ik voel me ook verplicht om een verklaring af te leggen van mijn kant. Zoals beloofd zouden we van Apeldoorn naar Papendrecht verhuizen of anders naar de regio. We hebben meerdere woningen in Papendrecht bekeken, maar het werd al snel duidelijk dat het niet snel zou lukken om een passende woning te vinden."

Van der Borg gaf drie redenen aan waarom hij uiteindelijk voor Den Bommel moest kiezen: "We waren in verwachting van ons derde kindje. Daarnaast ging ook de hypotheekrente omhoog met de verwachting dat het verder zou stijgen. En ik merkte ook dat het heen en weer reizen tussen Apeldoorn en Papendrecht met de vele files een enorme druk op mij en mijn gezin ging leggen.
Dat maakt we dat het nodig was om heel snel een keuze te maken voor een woning en we hadden we wens om direct in de goede woning terecht te komen en niet voor een tijdelijke woning te kiezen.
Ik realiseer me dat ik het begrip regio hiermee heb opgerekt en had graag gezien dat deze woning in Papendrecht stond. Dat dit bij u tot een teleurstelling heeft geleid begrijp ik ten zeerste. Uit de grond van mijn hart, het spijt mij."

Ruud Lammers (OP) was blij met de verklaring van de wethouder, maar bleef wel kritisch: "We hadden opgevangen dat hij in Papendrecht zou komen wonen. In december 2022 kregen we het bericht dat de wethouder in Den Bommel ging wonen. Dat sloeg bij ons in als een bom. De regio is wel heel erg ver opgerekt. De wet zegt nu eenmaal dat een wethouder moet wonen in de gemeente waar hij werkt."
Lammers diende daarom een motie in, met daarin de oproep aan wethouder Van der Borg op om in Papendrecht te komen wonen.

Ook andere partijen waren kritisch. Niels van Heteren (D66) gaf aan geen principiële bezwaren te hebben als een wethouder niet in Papendrecht woont. "Echter vonden we de gang van zaken niet fijn. Als de wethouder zou afzien van een reiskostenvergoeding, dan zouden we dat een mooie toegeving vinden."

Dirk Stouthart (VVD) benadrukte vooral de beeldvorming die blijft hangen: "De beleving en betrokkenheid is anders als je er woont. Ons pijnpunt zit in de communicatie en beeldvorming. Het schaadt het vertrouwen in de politiek. De wethouder is aan zet om ons te overtuigen dat hij niet onderdoet voor een wethouder die wel in Papendrecht woont, we geven hem het voordeel van de twijfel."

Grimmius (GroenLinks) gaf aan dat de woonplaats van een wethouder een persoonlijke keuze is, samen met zijn gezin. "Wij gaan daar niet over. Ieder jaar kan er ontheffing worden gevraagd, zij het in bijzondere gevallen. Het is daarom een blijvende opdracht om toch te proberen om naar deze gemeente te verhuizen. Ik ben overtuigd dat er op de woningmarkt opties zijn."

Derya Karso (PvdA): "Wonen op een reisafstand van 50 kilometer vinden we niet echt voorbeeldig. Als we dit elke keer akkoord vinden, ligt het risico op een rondreizend wethouderscircus op de loer. Het gaat echt om het hebben van een sterke band met de Papendrechtse gemeenschap."

"Bijna 180 wethouders wonen niet in de plaats waarvan zij wethouder zijn", gaf Martin Verweij (PAB) aan. "Er zijn wethouders die bijna 200 kilometer moeten reizen, dus die 47 kilometer valt wel mee. We hebben vertrouwen dat Van der Borg de juiste man op de juiste plaats is en aan het sociale leven in Papendrecht zal meedoen."

Ardjan Boersma (SGP): "Hoe het gegaan is verdient niet de schoonheidsprijs. We zien echter wel een wethouder die zichtbaar betrokken is op de Papendrechtse samenleving, hard werkt en deskundig is."

"We zijn teleurgesteld over de keuze voor Den Bommel, dat was eigenlijk niet de bedoeling", aldus Henk Bezemer (CU). "De wethouder maakt het zichzelf niet makkelijk, het zal offers van hem vragen, omdat hij hierdoor zijn betrokkenheid, zichtbaarheid en aanspreekbaarheid veel meer inhoud zal moeten geven. We hebben het vertrouwen dat hij dat gaat doen."

Ver der Borg beloofde tot slot: "Ik zal meer dan alleen regelmatig aanwezig zijn. Ik moet dan inderdaad een stuk harder lopen. Achteraf gezien had de communicatie beter gekund." Over het afzien van een reiskostenvergoeding was Van der Borg heel stellig: "Ik zie het als een secundaire arbeidsvoorwaarde waar ik recht op heb en daar wil ik het ook bij laten."

OP trok na overleg de motie in. Lammers: "We hebben ons signaal afgegeven. Wel zullen we tegen de ontheffing stemmen."

Uiteindelijk stemden 14 leden voor de ontheffing en 6 leden tegen de ontheffing, waarmee wethouder Van der Borg sowieso nog een jaar in Den Bommel mag blijven wonen en wethouder in Papendrecht kan zijn.

Meer over:
Cookies

Deze website gebruikt noodzakelijke cookies voor een correcte werking en analytische cookies (geanonimiseerd) om de statistieken van de website bij te houden. Marketing cookies zijn nodig voor laden van externe content, zoals YouTube-video's of widgets van Sociale Media. Zie ons cookiebeleid voor meer informatie, of om je instellingen later aan te passen.