dinsdag 7 december 2021

Alles over Papendrecht

Financieel besluit nieuwbouw VO scholen komt pas na gemeenteraadsverkiezingen

15 oktober 2021 (door Hans Huisman)

PAPENDRECHT - De gemeente Papendrecht heeft vier scenario's uitgewerkt voor de toekomstige huisvesting van De Lage Waard en het Willem de Zwijgercollege.

De leden van de commissie Samenleving hebben op donderdag 14 oktober een oordeelsvormende vergadering gehouden over dit belangrijke onderwerp, waar zo’n misschien wel 100 miljoen euro mee gemoeid is. Het is in ieder geval het belangrijkste dossier van de huidige collegeperiode.

In een oordeelsvormende vergadering kunnen de partijen hun politieke mening verkondigen, dit in tegenstelling tot de vorige vergadering, dat een beeldvormende vergadering was.

Henk Mooij (PvdA) mocht de aftrap geven en deed dit ook namens Bert Grimmius (GroenLinks). "We zijn kritisch op het voorstel en nog niet gerust gesteld. Wat de twee scholen willen, laat het college gewoon toe. De scholen kijken alleen door hun eigen bril en naar hun eigen belang. Het is een gemiste kans om niet voor één cluster te gaan. Vooral het techniekonderwijs moet gecombineerd worden, daar valt economische winst te behalen."

Martin Verweij (PAB): "Het belangrijkste is dat er volgend jaar februari een dekkingsplan gereed is. We zijn nu al 4 jaar aan het studeren en vergaderen, we moeten de vaart erin houden. In het begin hebben we ingezet op centraal 1 gebouw met de techniek. Het blijkt dat de scholen er anders over denken. We hebben niet de machtsmiddelen om scholen te dwingen. Laten we deze feiten dan maar accepteren.”

Voor Trijntje van Es (D66) staat financiële zekerheid op de eerste plaats: "We willen nog geen geld uitgeven aan verder uitwerking van de plannen, totdat we zeker weten of we deze 100 miljoen kunnen betalen, ook de jaarlijkse lasten. De belangrijkste taak van de gemeenteraad is om financiële continuïteit te waarborgen. Er moet eerst een dekkingsplan komen. Als je met omwonenden gaat praten, werkt dat verwachtingen. Dat moeten we nalaten, totdat we weten of het sowieso financieel haalbaar is. Is er ook een plan B, als het financieel niet haalbaar is? Dat moet dan ook in het dekkingsplan komen.
We zijn vooral bezig met gebouwen, maar niet met de schoolvisie. Ik constateer dat de scholen op hun eigen eiland blijven, in hun eigen bubble. Dat vind ik echt niet meer van deze tijd.”

Corrie Middelkoop (CDA) kan zich vinden in het voorgestelde raadsbesluit en wil doorpakken. “Uitstel van verdere uitwerking zorgt voor vertraging. Het wordt nu een kip / ei verhaal: we moeten eerst weten of we het kunnen betalen voor we verder gaan tegenover we moeten eerst meer weten over het “hoe en wat” om te kijken of we het kunnen betalen. Wij kiezen voor het laatste, dus niet langer wachten met verder onderzoek. We kunnen echt niet achterover leunen. Wij hebben een zorgplicht tegenover het onderwijs. “

José van der Tak (OP) maakt zich ook zorgen over de betaalbaarheid van het plan: “Het college rondt voor de zekerheid alles af naar boven. Dus wat is er op tegen om een dekkingsplan in worst case scenario te maken? Ik vind het oprecht een mooie investering en hoop dat we dit kunnen betalen. Maar is er ook een plan B als het niet haalbaar is?”

Akkie Bokma (VVD): “Meten is weten. We willen ook graag weten wat renovatie kost. Wanneer komt het point of no return? We willen graag een dekkingsplan in februari 2022. We vinden het jammer dat de scholen niet samen in 1 cluster willen. Maar als dit echt hun keuze is, dan respecteren we dat als VVD.”

Pieter-Jan Den Dekker (CU) vertrouwt op het oordeel van de scholen: “We willen graag nieuwe scholen. We willen de gemeente niet financieel klem zetten. De keuzes zijn gelukkig nog niet in steen gebeiteld. Ik vertrouw op de besturen van de VO scholen. We begrijpen dat de wethouder zich niet bemoeit met hun schoolinhoudelijke keuzen.

Ardjan Boersma (SGP): “We zijn dankbaar voor de constructieve samenwerking met de schoolbesturen. Scenario 2 is de voorkeur van het college, de schoolbesturen én omwonenden. Ook het second opinion spreekt dit niet tegen. We staan dus ook achter deze keuze. Het biedt ook kansen voor woningbouw. We willen naast verder onderzoek ook gelijk werken aan een voorlopig dekkingsplan, dan heeft het nieuwe college na de verkiezingen meer duidelijkheid.”

Wethouder Pieter Paans kwam vervolgens met een uitleg over de financiële situatie: “Een investering van deze omvang is een grote uitdaging. De investeringen staan nog niet volledig in de begroting. Voor de verkiezingen komen we met financiële denkrichtingen, hoe we de jaarlijkse kosten kunnen dekken. We zullen hierbij een ervaren expert van Deloitte inschakelen, waar we al eerder goede ervaringen mee hebben gehad.”

Wethouder Kees de Ruijter: “Het voorstel dat voor ons ligt is het maximaal haalbare. De scholen willen echt een eigen gebouw en geen gezamenlijk gebouw. We kunnen geen mogelijkheden dwingend opleggen. We kijken ook naar mogelijkheden dat andere organisaties van de gebouwen gebruik kunnen maken.

U maakt zich zorgen over de financiën en dat begrijpen wij ook. We moeten echter wettelijk iets doen met het onderwijs, net zoals de gemeente financieel gezond moet zijn. Beiden zijn belangrijk. Mevrouw Bokma gaf aan: ‘Als we helemaal niets gaan doen, worden we ook geconfronteerd met kosten’, en dat is helemaal waar. De scholen moeten de komende paar jaar ook nog een miljoen investeren, om de huidige gebouwen nog even te kunnen blijven gebruiken.

Het dekkingsplan is een levend document met een worst case scenario en is naar verwachting in februari 2022 gereed. Tegelijkertijd willen we een programma van eisen samenstellen, om geen tijd te verliezen. De besluitvorming wordt sowieso na de verkiezingen. Ik dank alle raadsleden voor hun constructieve meedenken", aldus wethouder De Ruijter.

Op donderdag 4 november wordt het voorstel van het college verder in de gemeenteraadsvergadering besproken en een knoop doorgehakt.

Zie ook:

Deel dit bericht met je vrienden!