Duidingsdebat: "Hoe nu verder na deze verkiezingsuitslag"

19 maart 2022
Duidingsdebat: "Hoe nu verder na deze verkiezingsuitslag"

PAPENDRECHT - Op vrijdag 19 maart werd in de raadzaal een duidingsvergadering gehouden, waarbij alle politieke partijen konden terugblikken op de afgelopen campagne en ook konden uitleggen hoe zij het komende informatieproces zouden willen zien.
Er was sowieso overeenstemming dat de lage opkomst van 47,3% zorgen baart. Duidelijk is dat de politiek in Papendrecht meer moet gaan leven en dat de raadleden goed in contact met de inwoners moeten blijven. Het vertrouwen moet weer terugkomen. Er werd door meerdere partijen opgeropen om hier serieus werk van te maken en dit ook mee te nemen in het komende formatieproces.

De partijen gaven ook aan hoe zij het liefst het informatieproces ingaan en of zij hierin ook bestuursverantwoordelijkheid willen nemen. Hieronder een samenvatting van alle 9 partijen, op volgorde van het aantal behaalde zetels:

Arno Janssen (PAB): "We blijven de grootste partij en zijn dan ook bereid om bestuursverantwoordelijkheid te nemen. We gaan echt voor de inhoud en zien dat veel partijen qua onderwerpen dicht op elkaar zitten, maar een enkele ook duidelijk niet. Er staan voor Papendrecht grote en bepalende projecten op stapel, dus de bestuurskracht moet groot zijn."

Ruud Lammers (OP): "Door de recente ontwikkelingen ligt het niet voor de hand dat het PAB de lead neemt in het formatieproces. Het PAB zal eerst hun interne problematiek moeten oplossen. We stellen een nieuwe koers in de Papendrechtse politiek voor, namelijk een raadsakkoord. Hierbij wordt iedere partij betrokken bij het vastleggen van de hoofdlijnen waarover we het eens zijn. OP neemt graag het initiatief om hiermee aan de slag te gaan."

Sophia de Keizer (VVD): "De komende tijd verdient de cultuur veel aandacht. Daarnaast ook de samenwerking met onze ambtenaren, zij verdienen ons respect en waardering. We streven naar een langdurig beleid, geen korte termijn politiek.  We zijn zeker bereid om bestuurskracht te leveren. We kijken naar alle verkiezingsprogramma's en vooral wat financieel haalbaar en realistisch is"

Leon van den Dool (CDA): "We willen een zorgvuldig traject gaan bewandelen. Het resultaat van de gesprekken van de informateur moet gemarkeerd worden door een presentatie die ook door de inwoners is te volgen, zodat ze zien welke stappen er worden gezet."

Jaco van Erk (ChristenUnie): "We zijn dankbaar dat we onze 2 zetels behouden en dat de christelijke partijen zijn gestegen van 6 naar 7 zetels, dat is tegen de landelijke trend in. We gaan volgende week de informatieronde in, we zullen op constructieve wijze de gesprekken in gaan."

Trijntje van Es (D66): "D66 streeft een zo progressief mogelijk bestuur na. Door de winst van de liberale VVD en de progressieve OP is er overall een liberaler/progressiever beeld. Ons voorstel is om een raadsakkoord goed te onderzoeken en de verschillende vormen in het informatieproces te bespreken. Want er zijn verschillende vorman van raadsakkoorden mogelijk. De vorige keer is er in het formatieproces bewust gekozen voor polarisatie. Een coalitie aan de ene pool en de oppositie aan de andere pool. Dan kan, maar dan moet je meer tegenstelling, meer dabat, meer scherpte accepteren en zelfs omarmen. En dat zagen we niet. Als er binnen een nieuw te vormen coalitie ruimte is voor progressieve standpunten, dan is D66 uiteraard beschikbaar."

Arjan Kosten (SGP): "Voor ons is belangrijk dat er straks draagvlak is. We moeten ons inzetten op een stabiel, betrouwbaar en eerlijk bestuur. We denken dat er meerdere varianten mogelijk zijn en bekeken moeten worden. Ook moet duideljk worden welke thema's belangrijk zijn. We zijn niet tegen een raadsakkoord, maar eigenlijk is het nu wel heel erg laat ingebracht. We denken dat het nu beter kan met een coalitieakkoord. Bovendien moet de sfeer in de raad dan voldoende zijn en dan vind ik het bijvoorbeeld niet passend hoe het OP de PAB benadert. Dat helpt niet om vertrouwen op te bouwen en een raadsakkoord te krijgen."

Derya Karso (PvdA): "De kiezer heeft vooral gekozen voor een progressiever en liberaler vertegenwoordiging. Het vraagt duielijk om een andere coalitie dan vier jaar geleden, waarin je de tegenstellingen die er zijn, niet uitvergoot. Wat ons betreft hoort een raadsakkoord ook tot de mogelijkheden. We zijn bereid om de verantwoordelijkheid te nemen die daar bij hoort."

Chris Grimmius (GroenLinks): "Het PAB heeft pijnlijk verloren. GroenLinks is van mening dat het niet uit te leggen is dat een partij die als enige heeft verloren, vooraan staat bij het nemen van bestuursverantwoordelijkheid. We zijn van mening dat bij zo'n nederlaag bescheidenheid passend zou moeten zijn en dat heb ik zojuist niet terug gehoord. Wat GroenLinks betreft zou het initiatief moeten liggen bij de grootste winnaar van deze verkiezingen en dat is Onafhankelijk Papendrecht. We pleiten voor een breed politiek akkoord, dus wij steunen hierin Onafhankelijk Papendrecht van harte."

Komende week gaan de partijen op gesprek bij Lauryan Bakker (zie foto), die door de gemeenteraad is aangesteld als externe informateur.

Meer over:
Cookies

Deze website gebruikt noodzakelijke cookies voor een correcte werking en analytische cookies (geanonimiseerd) om de statistieken van de website bij te houden. Marketing cookies zijn nodig voor laden van externe content, zoals YouTube-video's of widgets van Sociale Media. Zie ons cookiebeleid voor meer informatie, of om je instellingen later aan te passen.