maandag 14 juni 2021

Alles over Papendrecht

Kanttekeningen bij het gemor over de corona-maatregelen

Kanttekeningen bij het gemor over de corona-maatregelen

15 februari 2021

DRECHTSTEDEN - Overpeinzingen......"Ik weet wel wie niet”

Het geluid van het gemor onder het volk neemt toe. De roep om de vrijheid beperkende maatregelen op te heffen klinkt is in toenemende mate te horen. Schoolleiders doen een beroep om de middelbare scholen weer open te gooien en de anderhalve meter maatregel op te heffen. De jeugd zou volgens hen en deskundigen massaal in een depressie schieten wanneer de maatregelen van kracht blijven. De burgemeester van Amsterdam roept op om de de jeugd voorrang met verlenen bij het op heffen van vrijheid beperkende maatregelen. De avondklok roept ook bij groeperingen weerstand op. Vrijheid beperkend en funest voor het sociaal cultureel leven en voor het uitgaansleven. De deskundigen en vermeende deskundigen en bepaalde politici die de pandemie politiseren. Het verkondigen van meningen en opvattingen of bagataliseren de risico’s van het pandemisch virus.

De economische impact, de schade voor ondernemers , bedrijven en horeca valt niet te ontkennen, die is heel groot.

Maar ook  de druk die pandemie legt op de zorg en en ziekenhuizen. Sociale isolatie ook zo’n fenomeen. Maar wat, wanneer het kabinet besluit om omwille van de maatschappelijke rust alle vrijheidsbeperkende maatregelen op te heffen in een stadium dat de besmettingscijfers opnames in de ziekenhuizen de oversterftecijfers niet bedwonden zijn. Nemen dan al die mening verkondigers de verantwoording op zich wanneer de pandemie met alle gevolgen van dien, blijft voortduren? Ik denk het niet, ik denk niet dat men de hand in eigen boezem zal steken. Maar dat er dan wederom gewezen zal worden naar de beleidsverantwoordelijken die het allemaal hadden moeten voorzien zal dan de zeer waarschijnlijke toon zijn. Het is eigenlijk een soort multiple choice  situatie:

A: Men kiest voor  toegeven om de roep naar “vrijheid”, met het gevaar van verlenging van de pandemie

B: Men kiest voor het uitsluitend voor economisch belang, met het gevaar van de verlenging van    de pandemie

C: Men kiest voor het bedwingen van de pandemie met de daarbij behorende maatregelen. En ja, het is dan nog even afzien maar uiteindelijk te overzien.

De keuzes die gemaakt moeten worden zijn lastig en hebben zo allemaal zijn voor en nadelen. En ontegenzeggelijk zijn er inschattingsfouten gemaakt in situaties die zich op het moment zelf lastig waren te beoordelen. En de toenemende druk en roep om meer vrijheden voor de jongeren die anders een verloren jeugd zouden hebben daar plaats ik wel mijn kanttekeningen bij. Weerstand in het leven, het is niet op het moment van beleven altijd prettig, maar heeft ook wel een lerend en vormend aspect in zich. Leren met tegenslagen omgaan in een wereld waar men van denkt dat de Sky the limit is. Het is schikken naar de situatie en daar zit voor een overgroot deel van de pijn en frustratie. Het onmiskenbaar moeten schikken en niet kunnen doen wat men altijd doet. Dit is voor een belangrijk deel de basis van de weerstand die er leeft. En ja we komen niet ongeschonden uit deze periode, er is sprake van leerachterstanden, ontregeld sociaal leven, en veel ongemakken en druk op ziekenhuizen, verzorging en verpleeghuizen, thuiszorg, huisartsen en andere zorg en hulpverleners. Maar blijkbaar is er voor een deel van de bevolking het eigen ongemak het Leitmotiv van hun protest. Maar laten we wel zijn, wie neemt de verantwoording wanneer er gehoor gegeven wordt aan hun geroep en het misgaat? Ik weet wel wie niet.

Ben Corino

Lees meer over:

corona gemor
Deel dit bericht met je vrienden!