woensdag 2 december 2020

Alles over Papendrecht

Raadsleden debatteren over (Zwarte) Piet

15 september 2020 (door Jan-Willem Schneider)

PAPENDRECHT – Op de commissievergadering van maandag 14 september debatteerden de raadsleden onder meer over (Zwarte) Piet. De aanleiding vormde een notitie van D66, waarin de partij pleit voor een roetveegpiet in plaats van een Zwarte Piet. "Zwarte Piet heeft een kwetsende uitwerking op mensen van kleur, met name op kinderen. Dit is niet gewenst, temeer omdat het feest een samenbindend effect zou moeten hebben", schrijft D66 in haar notitie.

Als Zwarte Piet in dezelfde vorm blijft terugkeren, wil D66 dat de burgemeester Sinterklaas niet meer ontvangt en geen subsidie meer verleent. Hierbij ging D66 bij monde van Trijntje van Es nog in op de discussie op onze Facebook-pagina. “Een poll op Facebook is prima, maar geen oplossing; volksvertegenwoordigers moeten de bal niet terugspelen naar de burgers.” Nadat Van Es haar punt gemaakt had, was het woord aan Leon van den Dool (CDA): “Het feest moet inderdaad samenbinden en met aanpassingen heb ik op zich weinig moeite. Maar laten we nu niet met de vuist op tafel gaan slaan, maar in gesprek gaan. Ik heb namelijk waardering voor alle organisatoren en hun intentie is niet om mensen te kwetsen. Martin Verweij (PAB) sloot zich aan bij het CDA. “Het maatschappelijk middenveld bepaalt uiteindelijk hoe de Sinterklaasintocht eruit gaat zien. Gesprekken met het middenveld vind ik dan ook veel zinvoller dan een soort boete”.

Stille diplomatie in plaats van veel publiciteit
De meeste andere partijen sloten zich aan bij de geluiden van het CDA en PAB. Zo pleit Arjan Kosten (SGP) voor een geleidelijke overgang in plaats van stevige maatregelen. Daarbij kan hij zich iets voorstellen bij de gewenste verandering. Akkie Bokma (VVD) verwoordt een vergelijkbaar geluid en ziet het liefst overleg met de organisatie van het Sinterklaasfeest. “Soms is stille diplomatie en niet al te veel publiciteit noodzakelijk”, verduidelijkt ze. Daarbij heeft Bokma ook oog voor de achterliggende thema’s, discriminatie en pesten. “Ik wil discriminatie een keer als onderwerp bespreken. Een roetveegpiet leidt niet perse tot minder pesten, want kinderen kunnen ook andere redenen vinden om elkaar te pesten. Hierbij denk ik aan rood haar, flaporen en brillen.”

Evenwicht zoeken
De volgende spreker, Theo Wolters (PvdA), geeft ook de voorkeur een goed gesprek met de organisatoren van het Sinterklaasfeest. Ruud Lammers (Onafhankelijk Papendrecht) ziet ook liever een “open gesprek” dan een verbod, maar vanuit een iets andere invalshoek. “De spil van de zwartepieten-kwestie vormen gekwetstheden. Verder gaat het ook om definitie van begrippen als kwetsen, piet, racisme enzovoort. De vraag is daarbij of onze Zwarte Piet vergelijkbaar is met Black Pete uit de Verenigde Staten die wél discriminerend bedoeld is. We moeten met elkaar een evenwicht vinden”, aldus Lammers.

Grote schreeuwers
De bijdrage van de ChristenUnie (CU) komt het meest in de buurt van D66. Namens de CU voert Pieter-Jan den Dekker het woord. Hij waardeert de moed die D66 heeft om het agendapunt in te brengen. “Het zwartepietendebat is niet echt genuanceerd; de grootste schreeuwers komen het meest in het nieuws”, verduidelijkt Den Dekker om vervolgens uit te halen naar PAB. “Hun actie op Papendrecht.net leidt tot een ongenuanceerd beeld. Daar lijkt het alsof PAB geen eigen mening durft in te nemen, terwijl in deze vergadering wat anders blijkt. Deze werkwijze verbaast me erg!” Tot slot pleit Den Dekker voor een roetveegpiet. “Sommige kiezers hebben last van Zwarte Piet en de Bijbel zegt: “Als een lid lijdt, lijden alle leden”. We moeten dus iets doen en de roetveegpiet is een elegante oplossing, zeker omdat het voor kinderen niet uitmaakt”.

In gesprek met organisatie
Aan het eind  van de discussie geeft burgemeester Aart-Jan Moerkerke zijn visie. Als eerste geeft hij aan dat de Sinterklaasintocht niet doorgaat vanwege de coronacrisis. “We denken  na over een alternatief; een soort meet-and-greet. Of daar geld voor nodig is, is nog onduidelijk”, verduidelijkt Moerkerke. Over de kleur van Piet geeft de burgemeester geen mening. “Ik mag een intocht niet verbieden op basis van dergelijke afwegingen, tenzij de openbare orde en veiligheid in het geding komt. Dat heeft de Raad van State (de hoogste bestuursrechtbank, red.) al bepaald. Wel zal ik in gesprek blijven met de organisatie en de kleur van Piet aankaarten. Ik ben immers niet blind voor brede, maatschappelijke discussies. De subsidie mag ik niet toekennen of opschorten, dat doet de raad. En of ik Sinterklaas ontvang of niet is mijn eigen beslissing. De verdere invulling van het Sinterklaasfeest wordt volledig bepaald door de organisatie, maar ik blijf in gesprek. Mijn bevindingen zal ik later terugkoppelen naar de gemeenteraad.”

Zie ook:

Deel dit bericht met je vrienden!